watertoren
     

Raad slecht geïnformeerd...Waardering en Waarschuwing1

Raad wordt slecht geinformeerd!

ChristenUnie waardeert en waarschuwt!

De ChristenUnie probeert altijd constructief mee te denken in het belang van de gemeente Oostflakkee. Helaas wordt meer en meer duidelijk dat het huidige college de raad maar matig informeert. Dat bleek weer eens uit een persbericht in het Eilandennieuws van januari over een mogelijk fietsevenement op ons mooie eiland. Overigens een prima initiatief waar we (als het de Zondagsrust maar niet verstoort) van harte achter kunnen staan.

Jammer alleen dat de raad het uit het Eilandennieuws moest halen. N.a.v. dit artikel heeft de ChristenUnie in de raad gewezen op de schijn van belangenverstrengeling. Als PvdA wethouder Van Puffelen de portefeuille Toerisme en Recreatie beheerd en "zijn" voorzitter van de kiesvereniging (de heer W. Noordzij) van de PvdA Oostflakkee met zijn evenementenbureau bij de uitvoering is betrokken dan is die schijn in ieder geval aanwezig. En hoewel dit leuke project breder wordt gedragen dan Oostflakkee alleen (ChristenUnie wethouder Tuk van Goedereede heeft ook zijn enthousiaste betrokkenheid getoond), is het terecht dat volksvertegenwoordigers de vinger aan de pols houden! Wethouders moeten transparant besturen. Betrokkenheid bij het maatschappelijk middenveld kan vruchtbaar werken en het kan zelfs duurzame ontwikkelingen tot stand brengen. Prima! Maar of het nu Deltawind betreft, Edudelta of een gerenommeerd evenementenbureau ......, zodra er enige betrokkenheid tussen wethouder en middenveld zichtbaar wordt, moeten de waarschuwende vingertjes omhoog gaan. Het vorige college heeft die spelregel dan ook altijd gehanteerd en scheiding aangebracht tussen (persoonlijke) betrokkenheid van wethouders bij ontwikkelingen en hun bestuursverantwoordelijkheid. We moeten dit " nieuwe"  college blijkbaar helpen hier een goede balans in te vinden.

Want als je de schijn tegen hebt, dan blijkt dat in de politiek te werken als een boomerang. Oud-burgemeester Leers van Maastricht (misschien op dat moment wel de beste burgemeester van Nederland) kan er over meepraten. Hij had de schijn tegen en kon opstappen.

Daarom een welgemeende waarschuwing aan het college. Of ze er iets mee doen is vooral aan hen. De voorzitter van de raad heeft wel aangegeven dit in elk geval te zullen volgen....

Overigens is recent Lijst 7 uit de coalitie gestapt. Ook dat geeft aan dat er meer aan de hand is. Dat heeft volgens de ChristenUnie vooral te maken met het gegeven dat er feitelijk geen coalitie functioneert en het college gewoon kan doen waar ze zin in hebben. Er is ook geen doordacht raads- en collegeprogramma waardoor het college ook niet echt op haar daden kan worden aangesproken door de raad. Maar ook dat is een boomerang.... je kan hem ver van je af gooien maar hij komt een keer terug.... kwestie van tijd...
Het zou allemaal anders moeten. Wel dat gebeurt ook.....  een raad die niet wordt geinformeerd en een gemeente Oostflakkee die weer in de anonimiteit verdwijnt....... 

 


Suijssenwaerde en Bedrijvenpark

Collegeleden ontlopen verantwoordelijkheid!

Motie van afkeuring tegen college!

Al jaren zijn in Oude-Tonge twee grote ontwikkelingen waar te nemen, namelijk Suijssenwaerde en Bedrijvenpark Oostflakkee. Suijssenwaerde bestaat uit de drie delen Crispijn (intussen gereed), 225 recreatiewoningen aan het water (100 gerealiseerd, gaat moeizaam) en ruim 80 appartementen (bouw is gestart). Het Bedrijvenpark Oostflakkee moet de komende jaren voor een stukje werkgelegenheid zorgen voor Goeree-Overflakkee. Op termijn kunnen daar rond de 1.000 mensen aan het werk. Beide projecten zijn heel belangrijk (naast andere ontwikkelingen bijv. het centrumplan Ooltgensplaat) voor Oostflakkee.

Allebei de projecten zijn door de raad goedgekeurde samenwerkingsverbanden in een CV en een BV met BNG Gebiedsontwikkeling, een dochterondernemening van de Bank Nederlandse Gemeenten. De gemeente participeert ook 20% risicodragend in beide projecten. Uitermate belangrijk is dan ook dat de raad door het college over beide projecten zowel inhoudelijk als financieel regelmatig wordt geïnformeerd.

Helaas moeten we constateren dat het college, en dan met name de wethouders, hier geen enkele politiek/bestuurlijke verantwoordelijkheid voor wensen te dragen. En dat kan natuurlijk niet. Sterker nog ze lieten de bezetting van de Raad van Commissarissen van beide BV's t/m januari 2011 bij de oud-wethouders Petra 't Hoen en Gert-Jan van der Valk!

De ChristenUnie is en blijft van mening dat wethouders de gemeente moeten vertegenwoordigen in alle formele vergaderingen die met deze samenwerking van doen hebben. Dat laat je niet over aan derden. Want wie is dan verantwoordelijk? Nu blijken de wethouders de verantwoordelijkheid vrijwel volledig bij de waarnemend burgemeester te leggen. Dat kan al helemaal niet want dat is een benoemde bestuurder. Deze politiek gevoelige dossiers horen bij gekozen volksvertegenwoordigers, zijnde de wethouders!

Het college gaat nog een stapje verder door een externe commissaris voor te stellen die elk jaar ongeveer € 9.000,-- gaat kosten. Natuurlijk zal er gezegd worden dat deze uit het project betaald wordt maar uiteindelijk betalen we dat als gemeente zelf. Totale extra kosten voor beide projecten zullen oplopen tot € 180.000,-- ervan uitgaande dat de samenwerking nog een aantal jaren zal duren. En dat voor drie vergaderingen per jaar! Wij vinden dat dit binnen het takenpakket van de wethouders valt, en wij zijn ervan overtuigd dat de door de raad aangestelde wethouders dit best zelf kunnen. En dat kost niets (zoals in het verleden) en je zit ook nog direct aan het stuur!

Naar aanleiding hiervan is een brief gestuurd door Petra 't Hoen en Gert-Jan van der Valk aan het college. De brief is in CC naar de raad gestuurd en spreekt voor zich (klik op deze link voor brief aan B&W: brief aan B&W)

Op 10 februari wordt een en ander in de raad besproken. Voor de ChristenUnie is dit een principieel punt. We zullen dan ook tot het uiterste gaan om ervoor te zorgen dat wethouders hun verantwoordelijkheid nemen, ook voor moeilijke dossiers.

Dat gebeurde de vorige periode tenslotte ook met lastige dossiers uit eerdere periode (wat er niet toe doet want de zittende bestuurder is altijd verantwoordelijk voor alle dossiers!) als de Recreatiewoningen, Winkelcentrum Dabbestraat, riolering buitengebied en een al sinds 2002 lopend conflict met een ondernemer. Ook als blijkt dat door diverse factoren, of dat nu bijv. financieel of economische recessies zijn, projecten minder goed verlopen dan zul je nog je bestuurlijke verantwoordelijkheid moeten nemen.

Een door de ChristenUnie ingediende motie van Afkeuring op dit punt werd gesteund door de SGP en Lijst 7. Daarmee werd de motie afgewezen. De wethouderspartijen steunden het college in deze zonder er ook maar een woord aan te wijden....... Onze argumenten zijn sterk zo wordt breed aangegeven maar de roep van de VVD (van de Ree) is blijkbaar doorslaggevend!